mdyy.run网页

文章表示，中国政府在核安全领域表现突出。事实上，中国在核安全政策与实践，以及相关法律法规、管理监控和应急响应框架等方面非常透明——而且能够轻松达到国际标准。因此，在未来几十年里，中国已经准备好在降低全球核风险的努力中发挥领导作用。中国在核安全峰会进程中的诸多承诺、中国与美国的双边核安全架构合作以及中国参与从尼日利亚的一个研究反应堆中转移高浓缩铀的努力，都体现了这一趋势。

如何进一步疏通货币传导机制？曾刚：一是在稳健基础上，适度强化结构性货币政策。从目前情况看，宏观杠杆率开始趋稳，稳健中性的货币环境基本达成。未来工作的重点，应该从总量控制转向结构优化。政策组合的重心，也理应从关注总量的货币政策，转向更多元化的结构性政策组合。

在资管新规明确要求商业银行应当设立子公司开展资管业务前后，多家商业银行纷纷公告，拟设立相关的资管子公司。据银保监会公布的数据显示，6月末银行非保本理财产品余额为21万亿元，7月末为21.97万亿元， 8月末为22.32万亿元。而各个银行二季度末公布的数据也显示，目前各大银行中，非保本理财规模最大的是工商银行，达到25801亿元，招商银行以19902亿元排名第二，建设银行以15990亿元排名第三；农业银行是15083亿元，浦发银行是13875亿元，中国银行是10609亿元，兴业银行10499亿元，中信银行10329亿元，均位列万亿大军。未来，银行理财资金的投向变动会对整个资本市场产生深远影响。

第三，强化风险隔离，加强关联交易管理，要求理财子公司与其股东和其他关联方之间建立有效的风险隔离机制，严格按照商业化、市场化原则开展业务合作，防止风险传染、利益输送和监管套利；第四，遵守公司治理、业务管理、内控审计、人员管理、投资者保护等具体要求。此外，根据“资管新规”和“理财新规”，理财子公司还需遵守杠杆水平、流动性、集中度管理等方面的定性和定量监管标准。

毕竟在很多军迷眼中，在射程和穿甲能力上，反坦克导弹均优于坦克炮弹，而且在某种程度上说，反坦克导弹具有“攻顶能力”，可以从坦克顶部进行攻击，这是坦克炮所不具备的。例如，著名的美国“陶”式反坦克导弹，其陶 2B 型改进了制导软件，可以在末端跃升从而攻击坦克装甲较为薄弱的顶部。

责任编辑：赵子牛　　达利食品“天价罚单”　　争议针对“天价罚单”，目前各界的争议焦点在于适用的法律以及处罚的原则。文／《财经国家周刊》记者 里雨曦 实习生 郑雪3673万元的广告处罚单开出，达利食品有点招架不住了。2018年，有消费者向本地便民热线反映，达利食品旗下可比克利用非遗推广活动涉嫌虚假宣传。随后，江苏省涟水县市场监管局介入调查，并于今年6月17日对达利食品下达行政处罚决定书，处罚3673.04万元。对此罚单，达利食品并不认同。7月1日，达利食品方面公开回应称，公益活动真实有效。对于涟水县市场监管局针对该情况从重适用广告法对达利食品公司处以巨额处罚，将寻求法律途径捍卫自身权利。这张天价罚单是否合理？达利食品该认罚吗？ 3673万元巨额罚单“天价罚单”起源于达利食品旗下可比克薯片举办的一个公益销售活动。2018年可比克进行了一次与非遗文化相关的公益销售活动。在活动期间，凡购买可比克活动装薯片，开盖扫描封口内二维码，即有机会获得微信红包1个或电子奖券，并可参与助力非遗公益活动及集卡活动。随后，有淮安市消费者因所购买的薯片包装上的活动无法参与而进行投诉。之后淮安市涟水县市场监管局介入调查。经过调查发现，达利食品所产可比克产品罐体上的文字“达利食品集团将联合中国非物质文化遗产公益基金发起‘快乐助非遗，红包抢不停’公益行动”、“消费者选择助达利食品集团进行捐助的金额，将由达利食品集团全部捐赠给中国文化保护基金会”中的相关机构均不存在。涟水县市场监督管理局表示，经过调查发现，达利食品存在以已撤销的“中国非物质文化遗产公益基金”和已不存在的“中国文化保护基金会”发布虚假广告，以及实际红包数远低于允诺的红包数的行为。2018年11月，达利食品集团向涟水县市场监管局回应称：‘中国非物质文化遗产公益基金’和‘中国文化保护基金会’的问题”是因为广告设计人员的“疏忽和理解错误”。今年6月17日，涟水县市场监管局下达行政处罚决定书，决定对达利食品集团处以3673.04万元罚款，上缴国库。巨额罚款，引来了达利食品集团的异议。在公开声明中，达利食品集团表示：涟水县市场监管局针对一场真实存在的公益活动，从重适用广告法对公司处以巨额处罚，不符合错罚相当的法律原则，因此达利食品集团将寻求法律途径捍卫自身权利。争议焦点目前，针对“天价罚单”，达利食品的争议焦点在于适用的法律以及处罚的原则。对于两个并不存在的公益组织和受到质疑的公益活动，达利集团在声明中表示，可比克与中国文物保护基金会以及第三方服务公司的协议约定开展的公益有奖销售活动，在活动截止之后，达利集团已经将全部善款捐赠至中国文物保护基金会，该基金会已经开具了收款发票。本刊记者注意到，此次涟水县市场监管局是根据广告法的相关规定对达利食品开出了罚单。依据“可比克活动装薯片”已经销售9182.6万罐，每罐广告费为0.1元，合计广告费用为918.26万元。根据广告法第五十五条的规定，即对发布虚假广告的违法行为处广告费用三倍以上五倍以下罚款。对达利食品集团处以3673.04万元罚款是按照广告费的四倍进行处罚。达利在声明里表示，“针对一场真实存在的公益活动，涟水县市场监督管理局从重适用广告法，对我司处以巨额罚款，显然不符合错罚相当的法律原则。”从达利的声明里，不难看出其强调两点，第一，其表示活动是真实的，涟水县却从重适用了广告法。第二，罚款金额巨大，不符合错罚相当的法律原则。业内人士向本刊记者分析表示，达利不认可监管部门的罚款的原因在于活动本身是真实存在的，核心的问题在于把“中国文物保护基金会”一字之差印成了“中国文化保护基金会”。而这恰恰是涟水县市场监管局开出3673万元罚单的核心依据。有法律界人士还提出，该项处罚是否应该以《广告法》论定，也存在争议。结局待定北京市隆安律师事务所高级合伙人万迎军发文分析称，达利集团产生该问题的原因，系因印刷错误，非蓄意虚假，亦非“以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的”情形。对于普通消费者而言，错将“中国文物保护基金会”写为“中国文化保护基金会”，亦不会产生被欺诈的直接感受。与此同时，有行业内人士提出，涟水县不是企业所在地，只是产品投放地之一，也就是违法行为的结果发生地之一，当地监管部门是否有权管辖企业在全国范围内的违法行为？前述法律界人士介绍，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》明确规定：工商行政管理机关发现所查处的案件不属于自己管辖时，应当将案件移送有管辖权的工商行政管理机关。（第二章第十一条）；跨行政区域的行政处罚案件，共同的上一级工商行政管理机关应当做好协调工作。（第二章第十四条）对于四倍处罚是否从重，北京市京师律师事务所律师钟兰安说：“我个人认为处罚有些过重，包括广告费用完全按照包装费用的价格进行计算，但实际上广告仅占包装的一小部分，所以这种处罚费用按照全部包装费用计算不是很恰当。” 钟兰安告诉记者，企业对罚款如果出现不满可以走两种途径，一方面可以向县政府或者上级市场监管部门申请行政复议；另一方面可以向法院提起诉讼。目前，诸多争议还未有最终结果，“天价罚单”要如何解决，尚需拭目以待。